鈴木ショータのPDF新聞の評判は悪い？各コンテンツへの口コミや負ける人の使い方を発表

鈴木ショータのPDF新聞について・・・

「評判は良さそうだけど、本当に使えるのか」

「結局、勝てる人と負ける人の違いは何なのか」

と気になっている人は多いはずです。

そこでこの記事では、各プランの評判を整理しつつ、実際に結果を出している人の使い方と、逆に失敗しやすいパターンを具体的に解説していきます。

口コミを追っていくと、評価の差は予想の当たり外れよりも、使い方の違いに集約されていることが見えてきます。

ぜひ、記事の内容を参考にして検討材料に役立ててください。

この記事の執筆者：茶田 優里

競馬ファンは何を選んでいる？評判が良いツール・コンテンツを発表！

鈴木ショータのPDF新聞以外にも、競馬予想に関するコンテンツは年々増加傾向。

では、競馬ファンから評判が良いツール・コンテンツはどれなのでしょうか。

即戦力を探している方もいると思うので、鈴木ショータのPDF新聞の評判の前にご紹介します。

右スクロール可能▶︎

鈴木ショータのPDF新聞の評判も良いものの・・・

他のメディアにおけるツールの評判もバカにはできません。

どの予想ツールを使うか迷った場合は、以下の2つを押さえておけばおけば間違いありません。

• ラクショーPLUS→最先端のAIで手堅く勝ちたい人
• 大当たり競馬→3連単ででかく狙いたい人

どちらも公式LINEを友達追加するだけで利用可能！

競馬で勝てない方だけ、ぜひチェックしてみてください。

鈴木ショータのPDF新聞とは何か

鈴木ショータのPDF新聞とは、一般的な競馬新聞のように印や買い目を並べるものではなく、レースをどう読むか、その判断材料を提供することを目的としたデータ型の競馬コンテンツです。

※公式サイトより引用

紙媒体ではなくPDF形式で提供されるため、情報量や表現の自由度が高く、調教評価やレース構造の解説に重点が置かれています。

特徴的なのは、結論を押し付けない構成。

どの馬を買うべきかを断言するのではなく・・・

• 各馬の状態
• 条件替わりの影響
• 展開面での有利不利

といった要素を整理し、利用者自身が最終判断を下せる形になっています。

そのため、予想に正解を求める人よりも、考える過程を重視する人向けのコンテンツと言えるでしょう。

値段は1,000円前後で複数の提供形態がある

鈴木ショータのPDF新聞は、利用者の競馬スタイルに合わせて複数のプランを用意。

価格帯はおおむね1,000円前後に収まっており、必要な情報量に応じて選択できるようになっています。

※右スクロールできます▶︎

プラン名	特徴	価格
全場版	約1,000円前後	全競馬場・全レースを網羅。 情報量が最も多く 腰を据えて分析したい人向け。
エリア別 (関東・関西・ローカル)	約500円前後	対象競馬場を絞ることで 情報を把握しやすくした構成。
メインレース版	約300円前後	重賞や注目レースのみを収録。 手軽に使える点が特徴。
調教採点単体	約300円前後	調教評価に特化。 他の予想材料と組み合わせる前提。

これらの価格設定は、買い目そのものに対する対価というより、考えるための材料に支払う形に近い印象。

全場版は時間と労力をかけられる人向けで、ライト層にはエリア別やメインレース版がおすすめです。

調教採点は補助資料として位置づけるのが適切で、単体使用より併用することで真価を発揮します。

監修者の鈴木ショータについて

鈴木ショータは、派手な実績や強い煽り文句で注目を集めるタイプの予想家ではありません。

競馬記者としての経験を土台に、現在は個人で情報発信を行い、分析過程を重視したスタイルを貫いています。

その人物像を整理すると・・・

鈴木ショータの特徴は、予想の当たり外れ以上に、その理由を言語化する点。

そのため、答えだけを求める人には物足りなく映る一方で、競馬の理解を深めたい人にとっては学習素材として価値があります。

PDF新聞は、この姿勢をそのまま反映したコンテンツと言えるでしょう。

鈴木ショータのPDF新聞の評判は？コンテンツごとに口コミを調査！

ここからは、鈴木ショータのPDF新聞の評判について調査した結果をご紹介。

同サービスを使った経験がある読者100名を対象に、アンケートを実施しました。

※個人情報も含まれるのでぼかしています

調査したプランの対象は以下の4つ。

1. 全場版
2. エリア別
   (関東・関西・ローカル)
3. メインレース版
4. 調教採点単体

『買い』と『見送っても良い』の割合や、実際に寄せられた口コミも発表します。

プランに加入するか迷っている方は、ぜひチェックしてみてください。

鈴木ショータのPDF新聞：全場版の評判

【買い：見送っても良い=6：4】

▼ポジティブな評判▼

土日の全レースを一気に俯瞰できるので、開催全体の流れが頭に入りやすい。特に午前中の未勝利戦からメインに向けて、馬場や傾向を追える点が助かる

情報量は多いが無駄が少なく、レースごとの注目点が文章で整理されているため、読み返しても理解が深まる。予想の引き出しが増えたと感じる利用者も目立つ。

▼ネガティブな評判▼

全場分をしっかり読むには時間がかかり、仕事や家事の合間では消化しきれない。短時間で馬券を買いたい人には重たい

点数や結論だけを期待していると、回りくどく感じる。即効性よりも思考重視なので、最初は使いづらかった

全場版は、競馬を一日単位で捉えたい人向けの内容。

情報を浴びるというより、流れを読み取るための資料という位置づけになります。

時間を確保できる人ほど価値を感じやすく、逆に即答を求める層との相性は良くありません。

使う側のスタンスで評価が分かれるのは自然な結果と言えます。

鈴木ショータのPDF新聞：エリア別(関東・関西・ローカル)の評判

【買い：見送っても良い=5：5】

▼ポジティブな評判▼

自分が馬券を買う開催だけに集中できるため、情報過多にならず読みやすい。特にローカル開催は他では拾いにくい視点があって助かる

関東と関西で調教や厩舎の考え方の違いが反映されており、エリア特性を意識する癖がついた。無意識に一括りにしていた点に気づけた

▼ネガティブな評判▼

他場の流れが見えないため、馬場傾向や全体像を掴みたい人には物足りない。

開催が少ない週はボリュームが控えめに感じることがあり、価格とのバランスに迷う

エリア別は、取捨選択を前提に競馬をする人向けです。

全部を追わない代わりに、必要な情報だけを深掘りする内容になっています。

全体像より精度を優先したい人には合いますが、全体を見たい派には全場版の方が納得感は高くなるでしょう。

鈴木ショータのPDF新聞：メインレース版の評判

【買い：見送っても良い=3：7】

▼ポジティブな評判▼

重賞やメインに特化しているため、読み切る負担が少ない。忙しい週でも最低限の準備ができる

単なる印予想ではなく、レースの構造やペース想定が文章で説明されており、買い目を組み立てやすい

▼ネガティブな評判▼

平場の傾向が分からないため、馬場や流れの前提が掴みにくい。メイン単体だと判断材料が足りない

情報量は厳選されているが、その分「もっと読みたい」と感じてしまう。

メインレース版は、時間効率を最優先する人向けの妥協点です。

全体像を捨てる代わりに、重要レースだけを深く考える内容になっています。

週末のメインレースでしか勝負しないなら、サービスを受けてみてもいいでしょう。

鈴木ショータのPDF新聞：調教採点単体の評判

【買い：見送っても良い=2：8】

▼ポジティブな評判▼

調教評価が数値化されており、馬の状態比較が直感的にできる。パドックが見られない人にとって心強い

採点だけでなく理由が簡潔に書かれているため、調教を見る視点が養われた。数字の裏側が理解できる

▼ネガティブな評判▼

調教を重視しない人には必要性を感じにくい。レース結果と直結しないこともあり、過信は禁物

採点をどう馬券に落とすかは自分次第なので、使いこなせるまで時間がかかる。初心者には難しく感じる場合もある。

調教採点単体は、あくまで馬の状態を整理する材料の一つであり、他の要素と照らし合わせて使う前提の内容。

そのため、数字をそのまま結論として受け取ると期待外れに感じやすくなります。

一方で、調教内容を判断する基準を身につけたい人にとっては、継続的に使うことで理解が深まり、予想精度の底上げにつながる印象です。

評判から判明した実際に勝てている人の使い方パターン

鈴木ショータのPDF新聞で結果を出している人の口コミを細かく見ていくと、共通しているのは・・・

• 全部は買わない
• 結論をそのまま使わない

という姿勢です。

逆に言えば、漫然と読んで印代わりに使っている人ほど評価が伸びていません。

ここでは、口コミ上で再現性が高かった使い方を、具体的な行動レベルで二つに分けて紹介します。

パターン①：PDF新聞を読んだあと、実際に馬券を買うのは2〜3レースだけの人

勝てている人の多くは、朝の段階でPDF新聞に目を通しても、馬券を買うレースをすぐには決めていません。

全場版やエリア別を一通り確認したうえで、「調教評価が高く、なおかつ展開の不安が少ないレース」だけを候補として残します。

その結果、1開催あたりの購入レース数は2〜3に絞られるケースが大半です。

口コミでは、以前は何となく全レース買っていたが、PDF新聞を使い始めてから見送りが増え、収支のブレが小さくなったという声が多く見られます。

買う勇気より、買わない判断を優先している点が特徴です。

パターン②：自分の本命馬をPDF新聞であえて疑う使い方をしている人

もう一つ具体的なのが、自分で決めた本命馬をPDF新聞で再チェックする使い方です。

この層は、最初に出した結論を正解だと思い込まず、調教採点や文章解説でマイナス材料がないかを探します。

口コミでは、調教評価が想定より低かった馬や、展開面で不利と書かれていた馬を無理に買わなくなったことで、大きな負けを避けられるようになったという声が目立ちます。

PDF新聞を「当てに行く道具」ではなく「ブレーキ役」として使っている点が、結果につながっている共通点です。

評判から判明した負けている人の使い方パターン

鈴木ショータのPDF新聞に対して否定的な口コミを見ていくと、内容そのものよりも「使い方のズレ」が原因になっているケースが目立ちます。

特に、PDF新聞の性格を理解しないまま使っている人ほど、期待と結果のギャップを大きく感じやすい傾向です。

ここでは、実際に負けが込みやすい典型的な使い方を紹介していきます。

パターン①：印や評価をそのまま買い目に変換してしまう人

負けている人に多いのが、PDF新聞を鵜呑みにしすぎていることです。

調教評価が高い馬や、文章で前向きに書かれている馬を、そのまま軸や本命に設定し、深く考えずに馬券を組み立ててしまいます。

口コミでは、「評価通りに買ったのに来なかった」という不満が目立ちますが、そもそもPDF新聞は結論を保証する設計ではありません。

判断材料を答えとして使ってしまうと、ズレが生じやすくなります。

パターン②：情報量に圧倒されて結局レース数が増えてしまう人

もう一つ典型的なのが、情報を読んだ安心感から、かえって馬券点数や購入レース数が増えてしまうケースです。

全場版やエリア別を読んで「何となく分かった気」になり、普段なら見送る条件のレースにも手を出してしまいます。

口コミでは、以前より考えているはずなのに収支が悪化したという声もありますが、原因は判断が鋭くなったのではなく、行動量が増えただけというパターンが多いです。

鈴木ショータのPDF新聞の評判まとめ

鈴木ショータのPDF新聞は、当たり馬を教えてくれる即答型の予想ではなく、レースをどう取捨選択するかを考えさせる分析資料です。

口コミを見る限り、評価が分かれる原因は精度そのものよりも使い方が大きく影響。

勝てている人は買うレースを絞り、見送る判断に使っています。

一方で、評価や文章をそのまま結論として受け取ると、期待とのズレが生じやすくなる傾向です。

競馬を作業ではなく思考として捉えたい人にとって、相性がはっきり出るコンテンツと言えるのではないでしょうか。